这并非个案。网球明星郑洁质疑此举：“第一次听说这种‘保护’。”她呼吁，“如果球员明确表示可以比赛，大会医生仍要求退赛，就应出具医学证明证实合理性。”
这种质疑反映了职业网坛对公正程序的普遍期待。
02 荒诞之选：选择性的“保护”
徐一璠被“保护”拒之赛场之际，ATP继续进行应暂缓的高温比赛。
尽管德约科维奇在比赛休息时多次呕吐，仍坚持完赛。
鲁内批评ATP缺乏高温政策，并质问“难道要球员死在场上吗？”
一些球员在高温下挣扎时，一名感觉良好的运动员却被强制“保护”，这种对比令人匪夷所思。
博主“毛毛还活着”尖锐指出：“徐一璠在武汉被强制退赛，而真正需要关注的是高温下的运动员。徐一璠本想参加比赛却被迫退出……WTA这是怎么了？”
这不是保护，而是选择性的荒谬关怀。
03 运动员自主权的丧失
徐一璠明确表示，如有需要，她愿签署免责声明，但不希望失去自我身体感受的决定权。
然而，她连这样的选择权都被剥夺。
在职业网坛，运动员似乎失去了对自身身体的控制权。当管理机构可以无需确凿医疗证据而取消选手参赛权时，运动员的自主权受到威胁。
在“强权保护”中，须找到尊重的平衡点。
网友的困惑“都在问徐一璠为何退赛？原来徐一璠被WTA强制退赛了。” 反映了舆论对此事的混淆和疑虑。
在职业网球领域，当“强权保护”变得独断专行、关心演变为不义之举，运动员的自主权应何去何从？返回搜狐，查看更多